עודפי גביה בקופת המוסד

יוסקה, ערב טוב.
ראשית אדגיש, כהורה, אני בצד “שלנו”. לא בצד של המנהלים והוועדים.
יחד עם זאת, לדעתי כמו שאנו רוצים שלא יגבו מאיתנו מה שאסור לגבות, איננו יכולים לאסור על המנהלים לגבות מה שמותר להם לגבות
עלינו לערוך הבחנה ברורה בין גבייה אסורה, לבין גבייה שמותרת בתנאים מסויימים.
כנגד גבייה אסורה, צריך להיאבק עד שתעבור מן העולם.
בנוגע לגבייה המותרת בתנאים,  יש לעמוד על כך, שתתבצע רק בהתקיים כל התנאים הנדרשים.

ולגופו של ענין.
1. לא חייבים להעביר יתרת טיולים של שנה זו, לתשלום עבור מסיבות של שנה הבאה.
ניתן בהחלט להעביר יתרת טיולים עבור טיולים, ויתרת מסיבות עבור מסיבות.

2. הן בשאלה, והן בחוזר המנכ”ל, לא כתוב שמדובר רק במוסדות על יסודיים. כך שעדיין אינני יודע מדוע אתה חוזר שוב ושוב לעניין הזה.

4. גם אם זה לא נח לנו, לשון החוזר מאוד ברורה, ואני מצטט: “על אף האמור בתקנה 5(א), מנהל מוסד חינוך רשאי, לאחר היוועצו עם ועד ההורים במוסד, ובהיעדרו עם נציגות הורי התלמידים, לנכות את הכספים שנותרו מהתשלום שעליהם לשלם בשנת הלימודים שלאחריה, ובלבד שמנהל מוסד החינוך, או מי מטעמו, שלח הודעה לתלמיד אודות פירוט התשלומים לשנה הבאה ועל הניכוי האמור.”
דהיינו יש למנהל חובת היוועצות עם וועד ההורים בלבד. אין על המנהל חובה לקבל הסכמה פרטנית מכל הורה והורה.
אולי זה לא נח לנו, וייתכן שהגיע הזמן לשנות זאת, אך כרגע זה המצב.

5. השאלה לא התייחסה דווקא לתל”ן, וגם אני לא התייחסתי דווקא לתל”ן. אני מדבר על כל גבייה שהיא (רשות ותשלומים מרצון).

6. מסכים איתך בכל לב על זה, שמינהל הבקרה והאכיפה, יכול להשתפר (בלשון המעטה גדולה מאוד).

7. אני (וחושבני שגם ההורים השואלים) מתמקד בהנחיות משרד החינוך, פחות בענייני הלבנת ההון והעלמות המס האפשריות. למרות שלפעמים זו אכן סיבה נוספת לעצור גבייה לא תיקנית.

בברכת הצלחה.